Кулинарные курсы для людей, страдающих ожирением, являются беспредметными, и министры это знают | Хью Мьюир

Давайте не будем безосновательно: правительства не могут контролировать все. Системы терпят неудачу. События ползти вверх. Но это вызывает законную обеспокоенность, когда риски известны, количественно и до сих пор должного внимания.

Как общество, мы имеем сложные отношения с риском, расположенной на права, политики и коммерции. Многие скажут, риск принимается лиц с собственного здоровья и безопасности-это их собственное дело; в самом деле, что право на риск-это наша либеральная, демократическая первородства. Но можно утверждать, логично, что когда человек безуспешно играет в азартные игры, это общество, которое страдает от последствий – расходы на здравоохранение, издержки, затраты – и что общины, в лице государственных органов, имеют право уменьшить свой риск.

Что объясняет сегодня выразил желание “исправить” людей, страдающих ожирением – а почему бы нам не отправить их на курсы здорового питания и упражнений, если мы можем помочь конечным состоянием, которое стоит в nhs ?8,8 млрд в год? Наименее эффективный способ, чтобы удержать людей от принятия рисков предупредить их

Самый простой ответ заключается в том, что он не будет работать. То, что мы знаем, не в последнюю очередь из исследований, проведенных поведение и исследовательское подразделение здравоохранения Кембриджского университета, заключается в том, что наименее эффективный способ сдерживания людей от рисков, чтобы предупредить их, и стимулировать терпеливость. Те, кто выдает предупреждение может быть не услышанной. Эти предупреждения могут быть не готовы пожертвовать немедленным и известное удовольствие для дальних, теоретической перспективой улучшения здоровья, или отсрочить смерть.

Зная, что переедание или недостаток физической нагрузки опасно не само по себе вызывать тех, кто участвует в таких мероприятиях, чтобы остановить. Но осознание этого ограничения – знания, которые люди не могут и не будут решать сами риски – можете переместить их к участию и пропаганде решений, которые действительно работают. Изменение окружающей среды, исследования показывают, может ограничить масштабы рисков. Зная, что не может привести нас, чтобы сосредоточиться на том, что делает.

Тереза Марто, директора Кембриджской группы, говорит, что это момент, чтобы произвести впечатление на политиков. Хотя бы потому, что они уже знают, что это правда. В 1974 году, более 50% мужчин и 40% женщин в Великобритании были курильщиками. Теперь, менее чем 17% населения Великобритании курит. Курение в долгосрочном спаде уже, но после лет, проведенных приоритетности индивидуального риска, запрет на курение в общественных местах значительно ускорили процесс. Изменения окружающей среды по-прежнему с удалением пакетов сигареты из вида в магазины и постоянном стремлении сделать упаковку нежелательно, новую меру, следует надеяться, может отпугнуть еще 300 000 курильщиков.

Но наши проблемы не останавливаться на курение. Политики знают, что хотя цифры падают, мы пьем слишком много. Злоупотребление алкоголем является серьезным фактором риска для смерти, болезни и инвалидности для лиц в возрасте от 15 до 49 лет в Великобритании. Около 58% женщин и 65% мужчин были зафиксированы как избыточный вес или ожирение. Более 20 миллионов британцев физически не активен. Добавьте три вместе и общий итог кризиса ожирения.

Мы знаем, что на протяжении многих лет, размеры порций и калорийность для фаст-фуда и основные элементы супермаркетов стремительно растет. Размеры плиты большего размера, размеры стекла больше, и это стимулирует больше и больше потребление. Потребители терять Размер порции: закусочная с учетом неограниченных количествах супа в “бездонная” чаша продолжать пить его; пьяница дал небольшое мера вина в большом бокале будет порядок больше.

Мы знаем, как эти психологические возможности используются с удовольствием повышают риски для общественного здоровья для получения прибыли. Они делают это потому, что они могут, и потому, что чиновники и политики, которые должны иметь свои интересы на сердце уязвимы к их лоббистов. Несмотря на понимание того, что люди борются, чтобы управлять собой риск, окружающей среды позволили сделать хуже, а не лучше. Дети, живущие возле фаст-фуды, более вероятно, чтобы набрать вес – исследование Подробнее

Что могут сделать правительства, спросите вы, без недопустимого уровня вмешательства? Разве это не изнуряющая проспекта, что бы увидеть так называемое государство-нянька вмешиваться куда не следует? Но с другой стороны. Когда государство знает, что бездействие имеет прямых затрат с точки зрения затраченных ресурсов и, в конечном счете, жизнь оборвалась, не он обязан действовать?

Есть баланс, но мы боремся, чтобы правильно распределить баланс. К следующему году у нас будет налог на сахар на безалкогольные напитки. Пять стран уже есть один, с некоторым потреблением отчетности газированные напитки снизились до 25%. В первый год мексиканскую инициативу, газированные продажи напитка упали на 12%.

Но Тереза Мэй, взяв на себя обязательство выплатить в ее последний срок для решения неравенства, были приняты срочные меры к водной среде-формирование правительства, против ожирения стратегии, чтобы сделать его более приемлемым к пожеланиям производителей, супермаркетов и фаст-фуд компании.

В своих усилиях по сокращению огромного числа людей заболеть раком в результате курения, НСЗ предложил классы и препаратов, чтобы помочь людям бросить курить. Это было полезно – конечно. Но в одиночку ему никогда не хватило бы – были введены ограничения на рекламу табака, повышались налоги на продукты, курение было запрещено в общественных местах, и теперь эти товары, даже не позволили быть на витрине в магазинах. С уроки кулинарии и занятия фитнесом теперь обещанные правительством, служба здоровье предлагает шанс для людей, чтобы помочь себе перестать быть брюзглы. Но это всегда будет больше, чем для борьбы с такой эпидемии.

Мы можем спорить о личной ответственности за риск, и пределы вмешательства, но учитывая то, что мы знаем о том, что работает, а что нет, не существует случай, чтобы быть сделано для вмешательства правительства в интересах народа? Няня не всегда лучше знать, но на самом деле – няня, которая знает, что что-то не так, знает, почему и знает решения, но сидит на руках не очень-то няни.

• Хью Мьюир является ассоциированным редактором взгляд опекуна

Категория: В мире