Решение суда не требуется права на смерть случаях, судья выносит

Опубликованно 03.10.2017 16:30

Законное разрешение больше не потребуется решения суда до жизнеобеспечивающих лечение, изъятый у пациентов с тяжелыми истощающими заболеваниями, судья Верховного Суда вынес решение.

Знаковое судебное решение судьей Питером Джексоном в суд о защите знаменует собой существенное изменение в том, как права на смерть случаи могут быть обработаны в будущем в больницах и семей.

Покуда врачи и родственники пациента в знак согласия и медицинских рекомендаций наблюдались там нет необходимости, чтобы принести продолжительного дела для получения судебной санкции, заявил Джексон.

Его суждение было немедленно приветствовали сострадания в смерти как полезный шаг к улучшению конечного срока службы ухода. Однако официальный адвокат, который вмешался в деле, может обжаловать решение.

В случае сосредоточенных на женщину, определены только как “М”, которые имели болезнь Гентингтона, повреждая генетические заболевания, для которого нет никакого лечения. Она был в минимальном сознательном состоянии в больнице Мидлендс. Необычно, ее мать, которая поддержала заявление о выходе ее питательную трубку, пустили ее официальный “судебный процесс друг” в случае.

Запрос для жизн-терпя обработки, чтобы было слышно в апреле. Судья дал разрешение в июне. 24 июля, ее клинически помощь питание и увлажнение (КАНЬ) был остановлен и она умерла, в возрасте 50 лет, 4 августа. Она имела заболевания в течение более 25 лет.

Рассуждения судьи о необходимости подобных случаях является чрезвычайно значимой. Джексон сказал: “по фактам это случае, я не считаю, что это законное требование для решение отказаться КАНЬ, были приняты судом”.

Он добавил: “нет никаких законодательных обязательство довести дело до суда ... обязательное требование судебные тяжбы могут отвлечь врачей и семей с сделав верный-интересы решений, а в некоторых случаях привести к неправильному лечению продолжаются по умолчанию.

“Действительно, в данном случае выступает в качестве примера, в том, что М получил продолжение КАНХ, что ни врачи, ни ее семья считала, что в ее интересах почти год, пока не было решение суда в конце концов добивались.”

Его решение затрагивает те, которые считаются в вегетативном или минимально сознательном государств. Таких случаев, когда и врачи, и все члены семьи согласны, как правило, несут судебные расходы около ?30,000, сказал Джексон.

Официальный адвокат, правительственный чиновник, уполномоченное выступать для таких больных, утверждал, что каждый случай должен прийти в суд. В первом случае было то, что Энтони Блэнд, жертвой Хиллсборо, который был в коме с 1989 года. Разрешение было дано для врачей прекратить его лечение, продлевающее жизнь в 1993 году.

Кэролайн Баррет, правам человека, адвокат юридической фирмы Ирвин Митчелл, что в лице М семьи, сказал: “наши семьи клиента был свидетелем любимая дочь, жена и мать ухудшаться до точки, где она больше не казалось, чтобы быть в курсе мир вокруг себя, или признать ее близких, которые регулярно посещал ее в больнице и помогала ухаживать за ней.

“Болезнь хантингтона является чрезвычайно жестокая болезнь, и когда ее состояние достигло той точки, когда она не имела никакого качества жизни остальных, и, казалось, ничего не знают о мире вокруг нее, ее семья чувствовала, что ее питательная труба, в которой был оставить ее в живых, должны быть выведены.

“Это решение имеет важное правовое значение в том случае, если родственники и врачи в договор, и после выполнения медицинских рекомендаций, выданной Королевская коллегия врачей будет принято решение, что отвод лечение в пациента интересы, суд подтвердил, что нет никакого юридического требования для решения суда до лечения может быть снят”.

Сара Вуттон, главный исполнительный сострадания, умирая, сказал: “[это] является полезным шагом на пути к более ясным, более ориентированные на человека взгляд в конце жизни ухода. Когда все стороны – семья, больница и врачи – договорились о том, что кто-то хотел бы для их ухода, это кажется абсурдным требовать дорогостоящего судебного процесса, чтобы подтвердить это.

“В то время как суд, скорее всего, будет оспорено официальный адвокат, мы считаем, что рассуждения судья Питера Джексона-это звук. Он не должен требовать судебного разбирательства уважать желание человека просто потому, что они находятся в вегетативном состоянии или минимально сознательном состоянии”.

Она добавила, что запись пожеланий в расширенном решение или расширенных заявление остается лучшим способом для людей, чтобы избежать дорогостоящих и сложных судебных слушаниях по желанию пациента.

Категория: В мире