Мнение опекуна на финансирование национальной службы здравоохранения: больниц больно | Редакция
Опубликованно 14.12.2017 04:52
Боб Керслейк был большой фигурой в общественной службе в течение последних 20 лет. Он был успешным руководителем города Шеффилд Совета, прежде чем он заманил в Уайтхолл, где он стал постоянным секретарем в Министерстве по делам общин и местного самоуправления, и на время глава госслужбы. В 2014 году он покинул Уайтхолл, чтобы запустить королевского колледжа больницы фонд доверие в Южном Лондоне, и в 2015 году он стал членом палаты лордов. Его имидж-это воинственный человек, который не боялся высказывать свое мнение и который является страстным о государственной службе. Неудивительно, что оппозиция просил его Совета.
В воскресенье вечером, Господь Керслейк озвучил на этих страницах, что он уходит от царя в знак протеста против того, что он назвал – правильно – неспособность правительства противостоять глубина недостаточного финансирования в учреждениях здравоохранения. Такие громкие отставки очень уважаемая фигура глубоко стыдно, и он справедливо рассчитывал на контратаки. В понедельник утром он был широко сообщалось, что он ждал, что его попросят уйти на НГС улучшения, регулятор, созданный консерваторов к мониторам доверяет’ Финансовый менеджмент, потому что король тратит так над своим бюджетом, и с тех пор, прежде чем он взял на себя. Король сейчас находится в больнице в специальные меры, усиливая впечатление, что Господь Керслейк прыгнул раньше, чем его толкнули.
Это не вся история. Он был тут же подкреплен nhs в Англии и организация, которая представляет все больницы, Конфедерация НГС. С другой стороны, недавно покинул главный исполнительный директор ГСЗ улучшения, Джим Маккей, используются интервью, отмечая свой отъезд со специалистом НГС публикации, Здравоохранение журнал, чтобы осудить короля невыполнение, как мистер Мэки выразился, “любой из номеров, которые он вложил в нас” в течение двух лет он был в NHSI. Он предположил, проблема была меньше, чем недофинансирование “соблюдай и ложь” культуры, которая довольно часто используется в nhs в качестве альтернативы увеличения суммы складываются. Маккей был также критически кстати боссы НГС потребовал больше денег – призыв поддержали все ведущие политики здоровье-исследовательских центров – в преддверии осени бюджета, а потом коллективно критикуют отказ канцлера поставить. Он предупредил, что в трудные времена, дополнительные ?2,8 млрд для тратить доходы, что Филип Хаммонд объявил, было значительное количество, и критиковать было бы только подтвердить Даунинг-Стрит плохого мнения о серийных неблагодарность службы здравоохранения.
Маккей, кажется, нападает не только руководство короля, но решение босс nhs в Англии Саймон Стивенс и его совет, чтобы попытаться начать общественную дискуссию о нормировании ухода в период сокращения. Nhs в Англии коллегии, которое провел в обществе в конце ноября, обхаживает противостояние с министрами, когда она предложила обязательства по времени ожидания, что закреплено в nhs Конституции не могут быть решены, если другие приоритеты – например, на скорой и неотложной помощи – должны были быть профинансированы в полном объеме.
В ответ, министр здравоохранения, Джереми Хант, подтвердил свою приверженность к времени ожидания. Это вид повреждения хорьки-В-А-мешок рядка между частями медицинского обслуживания, что было бы лучше, чтобы остаться на той же стороне (как Крис Хэм Фонда Короли утверждает). Правда в том, что лондонские больницы в целом и короля в частности, исторических проблем в области финансирования, а также сталкиваются с особыми трудностями в плане набора и удержания высококлассных менеджеров. Но это не должно маскировать другие истины: что службы здравоохранения в Великобритании грозит худшее сжатие они когда-либо пережили, как спрос и остро стоит как увеличить. А не критиковать друг друга, было бы гораздо разумнее попытаться представить четкую, внятную аргументацию о том, что может и не может быть сделано, что объединяет всех лидеров НГС. По сути, казна наложение резкого снижения на медицинское обслуживание. Если есть изменения в сердце, единственный реальный аргумент заключается в том, что спад будет управлять – или, в рецепте для большего бедствия, не обращать внимания.
Категория: В мире