Оставить голосование пожертвования: темный объявлений, буква тайна ‘’ – и выходе Великобритании из ЕС онлайн-гуру

Есть письмо. Вот что мне сказали еще в мае. Доминик Каммингс, блестящий, но неортодоксальные главный стратег голосования оставить как-то назвал “карьеру психопат” Дэвид Кэмерон, сказал человек, что избирательная комиссия с учетом голосования оставляют разрешение жертвовать на другие кампании – и это было оформлено на бумаге.

Эти пожертвования являются сейчас предметом нового расследования со стороны избирательной комиссии. Они пришли в виде подарка от ?625,000 для студент мода, Даррен Граймс, и ?100,000 уделено анти-ЕС группового давления, ветеранов Великобритании. Как использовать средства в течение нескольких недель до прошлогоднего референдума, кампании по Великобритании покинуть Европейский Союз. В настоящее время комиссия признает, что эти пожертвования должны быть расследованы, – сделал голосование оставить сделать их, чтобы избежать более строгие ограничения расходов на избирательные кампании определяется законом? Избирательный орган отклоняет требования путем голосования оставить, что она позволила пожертвования Подробнее

И письмо? Письмо, которое Каммингс даровал им разрешение? Он, кажется, не существует – хотя он взял меня и пол-Оливье Dehaye, данных исследователем в Швейцарии, шесть месяцев, чтобы установить это через свободе информации (Аси) просит.

В сентябре, через пять месяцев после первого была подана, как мне обжаловать решение комиссии, что “в некоторых обстоятельствах мы не можем ответственно выпуск запрашиваемой информации”, Каммингс сломал крышку на Twitter.

Даррен Граймс ученик, который получил ?625,000 подарок от оставить голос.

В 133,000-слово эссе об образовании, что Каммингс писал впоследствии оказался ключевым инцидента в сюжете кампании референдума. Эссе привела к приглашению в научно Фу, эксклюзивный супер-идеи конференции, организованной Ларри Пейдж, сооснователь компании Google, в googleplex в августе 2014 года.

И это позволило ему встретиться с определенными людьми, в том числе Стив Хсу, физик в университете штата Мичиган он обильно цитирует в своих эссе, блоги и Твиттер. Исследования хсу в IQ и интеллекта, и в частности его проекта в государственной лаборатории геномики в Китае, беспокоит некоторых людей с тем, что Даниил Хосанг, профессор Орегонского университета, описывает, как его “обертоны Евгеник”. Но в своем блоге, ГСС пишет, как Каммингс предложил ему исследование "Бисмарк" и призывал других принять к сведению работу Каммингс в политике.

Каммингс ушел более чем когда-либо убежден, что именно ученые занимались фундаментальными исследованиями в чьих руках находится ключ к будущему, а не политики. И когда он пришел строить команду на референдум, его первым действием было “нанять физиков”. Прочитав тысячи слов, что Каммингс блоге на эту тему, очевидно, его политической философии лежит на пересечении истории и физики; его интеллектуальные духовные наставники Отто фон Бисмарк, прусский государственный деятель, который объединил Германию, и Ричард Фейнман, физик-теоретик и гуру квантовой механики. Банки аррон: ‘выходе Великобритании была война. Мы победили. Там нет пути назад теперь Подробнее

По мнению Каммингса, политической системе такой же, как и любая другая сложная система, с учетом нелинейных исходов, в которых некоторые относительно незначительное событие может отбрасывать огромную тень. Событие, которое запускает каскад “ветвление истории”. Страна занимает один курс, когда он мог взять другой.

Великобритания могла бы проголосовал " да " на квартал и месяц. Или он мог бы проголосовать нет. В конце концов, он пишет в своем блоге, дело дошло до 600000 человек. “Холодная реальность референдума не ясную историю, ни один большой причинным фактором’... если около 600 000 человек – чуть более 1% от зарегистрированных избирателей – решили по-другому, в [еще] не победили бы.” Это, говорит он, “достаточно небольшим отрывом” что если “несколько конкретных событиях и решениях” было по-другому, все могло бы сложиться иначе.

Достаточно небольшим перевесом, что ?775,000 – более чем одной десятой от общего бюджета кампании – могли бы сделать разница? Деньги, которые платятся за знакомый объявлений Facebook в последние дни кампании. В его резюме, где и как голосовать оставить потратила деньги, Каммингс пишет, что 98% своего бюджета зашел в Интернет по объявлениям, которые получили почти миллиард впечатлений. Это было где Битва за квартал и месяц был выигран: в интернете.

Многие люди, конечно, думают иначе. Фундаментальные факторы, которые привели к выходе Великобритании из ЕС (и козырной) – растущее неравенство, недовольство элит, экономическая неопределенность – это сложные, многослойные и годы, если не десятилетия, в процессе становления. Но это, конечно, верно, что все кампании искать можно выиграть выигрыш, в крошечную полоску людей, которые в США выборы были качели качели избирателей в Штатах и в Британии были “убедить” – ни в смысле за кого голосовать, и голосовать ли вообще.

В своем официальном заявление избирательной комиссии, кампании, отметил: “во время голосование оставьте планирует инвестировать значительное время и ресурсы в онлайн-активности в сетях, таких как Facebook и Twitter, мы не рассматриваем их в качестве надлежащих первичных платформ для этой исторической национальной дискуссии”.

Уместно или нет, где оно происходило. На прошлой неделе, Эмили Лас, цифровой маркетолог в Нью-Йорке, нашла несколько, как представляется, оставить голосование “темно-реклама”, крошечный пример из огромного ориентированы на физических лиц и до сих пор невидимым и неучтенные. Они включили видео, которые утверждали, что “Турция-это вступление в ЕС. Наши школы и больницы уже не справляются”.

Одним из Facebook “темные посты оставлять голосование” раскрыли на прошлой неделе. Фото: Facebook

Видео, которое было просмотрено 515,000 раз и то просто не было в любом случае верно. Потому что это то, что Каммингс и главный исполнительный кампании, Мэтью Эллиотт, узнал по пути. Они вместе работали на 2011 нет альтернативного голосования кампании, и как "файнэншл Таймс" отметила в интервью Каммингс: “что кампания преувеличенные эмоциональные претензии [и] также признал, что рекламным стандартам орган не имел полномочий на регулирование политической рекламы, однако сообщают.”

Один из твитов Каммингс на письмо избирательной комиссии. Фото: Твиттер

В книге Тим Шипман все войны, консервативный депутат Европарламента Даниэль Ханнан описывает физиков Каммингс как “группировка западного побережья американских ученых”, которая была подписана “под большим секретом” из “дисциплин, как астрофизика”. Они “нашли такой способ сбора данных от поисков в Google и подавая его в программу, чтобы сказать вам, Почтовый индекс, где ваши избиратели.”

Кто были физиками? Это остается загадкой. Избирательная комиссия не может знать, потому что они не указаны на каких-либо возвраты расходов оставить голосование. Есть несколько счетов-фактур на компании уйти голосования называет “продвинутые навыки инициатива”, иначе известный как АСИ – в общей сложности ?72,018.50 – но это для “рекламы” и “исследования рынка/агитации”. Так кто все-таки данные модели? Кто был секрет “западного побережья академиков”? А где счет за свои услуги? Был ли это “подарок”? И если это так, то “допустимо”? АЛТ-Америка и английский Восстания комментарий козырей, квартал и месяц и крайний справа Подробнее

Ни один из этих вопросов был частью нового исследования. Не они решают, кто знал, что, или как это идет. “Невозможно переоценить, как верный Гоув-это и Каммингс Каммингс в gove”, - говорит один бывший политический обозреватель. “Они заодно”. Не знаю Гоув? Стефан Паркинсон, теперь Терезы Мэй самых высокопоставленных политических помощника, но организатор ранее оставить голос? Сделал Клео Уотсон, еще один высокопоставленный голосование оставить директор и теперь еще может помощник? И что Юнионистско-Демократической партии? Он держит баланс сил в Вестминстере – но никаких вопросов о его роли в референдуме, еще будучи официально попросил. Где ?435,000 он провел взялись? Что может знать? Или она не просит?

Каммингс, Эллиотт и Гизела Стюарт, голосование оставить кресло, не отвечать на любые наблюдателя просит ответа на эту статью, но голосование оставить сказал: “Как избирательная комиссия ранее заявила, голосование оставить соблюдал правила, о внесении пожертвований на другие кампании. Мы будем полностью сотрудничать с расследованием комиссии, однако, как этот процесс продолжается, было бы неуместно для дальнейшего комментария.

Запуск на прошлой неделе расследование является знаковым. Особенно в свете двух других продолжающихся расследований в отпуск.ЕС и банков Аррон, предпринимателя, который финансировал его (оба отрицают какие-либо нарушения). Поверхность была поцарапана. Это то, что лежит под который нас должен волновать. Что же все-таки похоронен. Что не рассматривается. И почему это не так. Чье решение-то?

Выходе Великобритании из ЕС-это нелинейное событие. Истории нашей страны был установлен в одном направлении, когда все могло быть по другому. Каммингс удалил свой аккаунт в Twitter в октябре, но перед этим он принес его блестящий стратегический ум, чтобы иметь на это: “я говорил раньше ссылка была глупая идея, прочем shdve [так] был 1-ый пробовал. В некоторых возможных ветвей будущего отъезд будет ошибкой”.

Категория: В мире