Эта опция сбросит домашнюю страницу этого сайта. Восстановление любых закрытых виджетов или категорий.

Сбросить
Пользовательский поиск

В мире

Французский фронт Кремля

По результатам первого тура местных выборов, ультраправый «Национальный фронт», возглавляемый Марин Ле Пен, показал лучший результат в 6 регионах метрополии из 13 и набрал по стране 27,88% голосов. В то же время партия «Республиканцы», возглавляемая Саркози, в союзе с центристами взяла 26,98% и возглавила списки в 4 регионах. Правящие социалисты Франсуа Олланда получили 23,33% и стали лидерами лишь в трех регионах.

Накануне второго тура лидеры Социалистической партии призвали однопартийцев отказаться от участия во втором туре выборов в тех регионах страны, где ультраправый «Национальный фронт» набрал больше всего голосов. По словам первого секретаря партии Жана-Кристофа Камбаделиса, таким образом социалисты намерены поставить «республиканскую преграду» крайне правым. 

В свою очередь, лидер правоцентристской партии республиканцев, бывший президент Франции Николя Саркози исключил возможность отзыва своих кандидатов и формирования коалиции с Социалистической партией Франсуа Олланда перед вторым туром региональных выборов. По словам Саркози, он «услышал и понял глубокое разочарование французов».

Предохранитель от популистов

Несмотря на то, что такое поражение традиционных партий повергло местную политическую элиту в состояние уныния, ожидать такого же оглушительного успеха Ле Пен во втором туре региональных выборов не стоит, считает политолог, директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев.

В частности, потому, что сама по себе избирательная система Франции нацелена на то, чтобы в представительских органах доминировали две ключевые силы - лево-социалистическая, возглавляемая Франсуа Олландом и республиканцы Саркози. «Радикалов во втором туре отсеивают. Тем более, успех в первом туре дал возможность умеренным политическим силам осознать серьезность угрозы и мобилизоваться», - отмечает он.

Что же касается будущих выборов в Национальное собрание (нижнюю палату парламента), то на Западе, по мнению эксперта, результаты голосования за местные органы власти отличаются от общенациональных кампаний. То есть, если на местном уровне выигрывают несистемные партии, то на общенациональном уровне доверить власть разного рода радикалам и популистам избиратель не решается.

В целом же, по мнению дипломата, эксперта «Майдана иностранных дел» Александра Хары, успех крайне правых во Франции был прогнозируем, и это является общеевропейской тенденцией после террористических атак и проблем с волнами беженцев из Сирии. «Это те причины, почему общества начинают прибегать к крайностям. И как раз «Национальный фронт» Мари Ле Пен резонирует с антииммигрантскими настроениями, выступает против ЕС как института. Поэтому, конечно, французы и голосовали именно за «Национальный фронт», - считает он.

Успех крайне правых во Франции был прогнозируем, и это является общеевропейской тенденцией после террористических атак и проблем с волнами беженцев из Сирии.

Ко всему прочему, на выбор французов накладываются еще и экономические проблемы. «Люди видят, что происходит, и они в этом обвиняют ЕС как организацию, и страны-члены хотят большего суверенитета и независимости, - отмечает эксперт. - Все эти настроения толкают большую часть общества в сторону радикальных взглядов, в частности, к крайне правым».

Впрочем, по мнению дипломата, как и во всех нормальных странах, если люди видят, что выборы может выиграть какая-то экстремистская сила, то это побуждает других, более взвешенных людей, мобилизоваться и пойти голосовать. Поэтому, в принципе, во втором туре можно ожидать либо уравновешивание сил, либо сбалансирование того результата, который получила Мари Ле Пен в первом туре выборов.

В свою очередь, политический аналитик института Евроатлантического сотрудничества Владимир Горбач отмечает, что повышенная тревожность относительно результатов голосования во Франции на местном уровне пока преждевременна. «Это выборы в местных коммунах, и здесь могут быть любые коалиции. К тому же, эти органы власти не решают вопросы безопасности или внешней политики, поэтому, как правило, коалиции на региональном уровне создаются арифметикой голосов в каждом отдельном муниципалитете. Как правило, «Национальный фронт» остается за бортом коалиции, но если без него коалицию нельзя сформировать, то системные партии работают в коалиции вместе с ним», - сказал эксперт.

Ищите Шарля де Голля

Вместе с тем, каким бы ни был результат радикальных сил на местном уровне, правящим социалистам следует всерьез задуматься о грядущих парламентской и президентской кампаниях. Особенно, учитывая, что у социалистов сейчас нет нового лидера, а по качеству лидерства к Франсуа Олланду возникает много вопросов. «Сейчас, когда в мире возрастает роль военной геополитики, есть запрос на сильных лидеров, - отмечает Вадим Карасев. - Почему во Франции сейчас много симпатиков президента РФ Владимира Путина скрытых и явных? Или на Ближнем Востоке столько симпатиков Эрдогана? В мире есть запрос на сильного лидера в условиях нестабильности, когда все институты разрушаются, рассыпаются, размягчаются и становятся желеобразными».

В этой связи, по мнению политолога, запрос на сильного лидера проявляется как никогда. В условиях войны с террором, возрастания террористических угроз и фактора милитаризации геополитики как ключевого фактора международных отношений Франция может реанимировать запрос на нового де Голля, на место которого сейчас открыто претендует Саркози. Последний, по словам Карасева, явно сдвигается вправо, сдвигается ближе к Путину и России, тесня позиции «Национального фронта» Мари Ле Пен.

В условиях войны с террором, возрастания террористических угроз и фактора милитаризации геополитики как ключевого фактора международных отношений Франция может реанимировать запрос на нового де Голля, на место которого сейчас открыто претендует Саркози. 

Поэтому главная интрига будущих парламентских и президентских выборов во Франции – это конкуренция на правом фланге. «Это значит, что основную битву за власть поведут республиканцы (Саркози) и национал-популисты (Ле Пен), а традиционная левая политическая культура во Франции, которая сегодня олицетворяется Олландом и социалистами, наверное, в новой избирательной кампании вряд ли будет играть решающую роль», - уверен Карасев.

В свою очередь, Владимир Горбач считает, что в этой возможной дуэли победу наверняка одержит Саркози, который является весьма контраверсионным, и которого, впрочем, не назовешь большим другом Украины. Чего стоят лишь его заявления о легитимности псевдореферендума, проведенного в Крыму под дулами российских автоматов, а также визит членов его партии на территорию аннексированного полуострова. Впрочем, его заигрывания с российским политическим руководством не являются каким новым прецедентом в его биографии. «Действующий французский президент Франсуа Олланд был бы для Украины более подходящим, но и Саркози - это не Ле Пен. Просто он, как публичный политик, жаждет реванша и пытается заигрывать с теми общественными настроениями, которые существуют во французском обществе, а также использовать всех возможных союзников, в том числе, и внешних», - уверен эксперт.

Сейчас все французские политики пытаются консолидировать как можно больше голосов, в том числе и Олланд с его визитами в Москву. Его заигрывания тоже продиктованы внутриполитической борьбой, считает Горбач. Поэтому, по его мнению, игры французских политиков (не важно, Олланда или Саркози) с Россией будут продолжаться до завершения президентской кампании во Франции. А после избрания любой французский президент будет действовать исключительно в соответствии с национальными интересам Франции, а не своими политическими.

Кремлевские «кукловоды»

В свою очередь, политолог Тарас Чорновил считает возрастание роли Ле Пен и Саркози во Франции негативным сигналом для Украины, а также знаковым посылом того, что в Европе начинают нарастать определенные деструктивные процессы. «Это достаточно умело сманипулированные результаты на основе мигрантского кризиса, – считает он. – Особенно, если учесть, что этот кризис возник почему-то именно в тот момент, когда он был выгоден России, когда она нанесла удар по единству ЕС накануне выборов, а не возник раньше, когда было наибольшее количество жертв в Сирии, когда был страшный разгул войны».

В этой связи, по словам Чорновила, «появляется все больше подозрений в том, не было ли этот поток беженцев в Европу также хорошо срежиссирован». Политолог напоминает, что беженцы «вдруг» массово устремились в Европу только в тот момент, когда Россия стала активно участвовать в сирийском конфликте - сначала на политическом уровне, затем бомбардировками. И никто не может объяснить, почему беженцы не хлынули в Европу, когда на ранних этапах конфликта в Сирии погибло четверть миллиона людей. «А итогом этого стали результаты выборов, в которых побеждали пророссийские или толерантные к России силы в ЕС, которые всегда были евроскептиками с радикальными настроениями», - уверен он.

По мнению эксперта, вслед за Францией подобные победы маргинальных, радикальных и антиевропейских ревизионистских сил на выборах разных уровней могут происходить и в других странах ЕС, и это «часть хорошо продуманного Россией плана».

По убеждению Чорновила, результат второго тура французских выборов можно спрогнозировать: население резко уйдет «вправо», и начнет исповедовать изоляционистские принципы. А евроскептицизм как раз и исповедуются теми партиями, которые поддерживаются или финансируются РФ, либо же связаны с ней дружескими отношениями.

Вслед за Францией подобные победы маргинальных, радикальных и антиевропейских ревизионистских сил на выборах разных уровней могут происходить и в других странах ЕС, и это часть хорошо продуманного Россией плана

Политолог считает, что этот результат - признак слабости демократии, которая не может противостоять прямым вызовам и прямым диверсиям, хорошо срежиссированым против нее. «Появление России в Сирии, поток беженцев в Европу и победа Ле Пен во Франции - это все связано, но что-либо противопоставить этому институты демократии просто не в состоянии», - сетует он.

В итоге, если на момент парламентских и президентских выборов во Франции Россия, в большей или меньшей степени, будет находится в том же состоянии, что и сейчас, то, как предполагает политолог, она использует Париж, чтобы разрушить политику санкций и единство ЕС. В этой связи Киеву нужно сделать как можно больше, пока во Франции при власти лояльные к Украине социалисты. Поскольку в дальнейшем мы можем потерять Францию ( подробнее )

Основатель Bellingcat Элиот Хиггинс: Адвокат Скиннер идет в ЕСПЧ с делом против РФ и лично Путина из-за того, что произошло с МН-17 и в отношении российского вмешательства в Украину

Доклад, где содержатся имена и фотографии российских военных, которые, по мнению группы, причастны к крушению MH17, две недели назад был предоставлен голландской прокуратуре.

Ранее, в прошлом году, участникам Bellingcat удалось установить, что к крушению MH17 причастен батальон 53 системы воздушной защиты из Курска.

Закончили ли вы с расследованием причастности российских военных к трагедии рейса МН-17?

Мы потратили год, изучая военных из 53 бригады (53 зенитно-ракетная бригада ПВО России из Курска, - УНИАН), проверили все социальные медиа, которые мы смогли найти и которые связаны с этим случаем. Трудно сказать, что можно рассматривать дальше... Мы исчерпали этот вопрос. Может появиться другая информация, и мы ее рассмотрим.

Планируете ли вы опубликовать доклад, который был предоставлен по этому вопросу Нидерландам, на вашем сайте?

Мы планируем опубликовать отредактированную версию доклада, в которой будет большей частью та же информация, но без имен и индивидуумов, 25 января. Это доклад на 123 страницы, где есть достаточно много соответствующей информации.

У нас также есть люди, которые работают над русскоязычными публикациями. Сейчас мы ищем финансирование для русской версии сайта, так как существует значительный интерес со стороны русскоязычных организаций и отдельных лиц. Мы говорим о 50-60 тысячах фунтов, которые необходимы для того, чтобы платить за перевод материалов. У нас есть волонтеры, но лучше иметь работника на постоянной основе.

Как много фото и видео вы посмотрели?

Мы изучали сотни, если не тысячи, соответствующих фото и профайлов, смотрели, уместна ли информация. Мы нашли имена военных из 53 бригады, смотрели на друзей, которые у них есть, на родственников.

А откуда вам известно, что это – не фальшивка, что это – действительно надежная информация? Думаете ли вы, что международная следственная группа может доверять этой информации?

Многие люди считают, что фотографии в интернете – это просто фотографии, и они не думают, как эти фото связаны с информацией. То есть, у нас есть фото солдата, не просто парня, который стоит посреди поля, мы нашли его страницу в социальной сети, посмотрели на то, что он делает, кто его друзья, мы видим, что его друзья также являются членами этой команды (участвовавшей в атаке на MH-17, - УНИАН). Что мы делаем, так это строим сеть информации вокруг конкретных изображений. А это – важная часть процесса.

У вас в списке двадцать имен. Возможно ли определить среди них того, кто действительно нажал на кнопку или отдал приказ?

Мы заявили, что есть двадцать человек (виновных в катастрофе MH-17, - УНИАН). Но это – двадцать тех, кто входит в командную структуру – командиры бригады, батальона. Это те люди, через которых идут команды. Но есть также лица, которые, похоже, являются частью конвоя. Мы отследили конвой 53 бригады 24-25 июня. Это – большое количество солдат, автомобилей, транспортные подразделения. Эти люди передвигались вместе весь путь в Украину. Мы говорим примерно о сотне человек. И они – часть одного подразделения. Они видели, что они делают, они знают, что они шли вместе, как подразделение, и устанавливали систему на месте.

Даже если кто-то не является частью списка из тех двадцати, они (члены конвоя, - УНИАН) могут быть свидетелями того, что произошло в этом лагере, они разговаривали друг с другом, а потому – можно установить, кто пересек границу, а кто – нет.

Думаете ли вы, что Россия позволит виновным предстать перед судом?

У меня по этому поводу большие сомнения. Я сомневаюсь, что их допросят, но и в этом случае – они будут проинструктированы, что они могут сказать, а что – нет. Очень трудно представить сценарий, в соответствии с которым они будут давать показания в суде.

Сейчас адвокат Джерри Скиннер, который представлял жертв катастрофы Локерби, в которой Ливия взяла на себя ответственность (рейс авиалиний Pan Am потерпел крушение 21 декабря 1988 из-за заложенной на борту взрывчатки, погибло 243 пассажира и 16 членов экипажа, - УНИАН), идет в Европейский суд по правам человека с делом против РФ и Путина лично в отношении того, что произошло с МН-17 и в отношении российского вмешательства в Украину. Также должна быть публичность в отношении того, что сделала Россия, в отношении того, что Россия постоянно врет в отношении МН-17.

Есть ли признаки причастности к происшедшему высокопоставленных российских военных?

Мы только можем предположить, что солдаты, которые перешли границу и сбили МН-17, получили приказ это сделать. И этот приказ должен быть пройти через разных людей. Откуда этот приказ исходил? Я думаю, что это должно быть очень высоко. Должны быть люди разных рангов, которым было известно, что происходит…

Говоря об этом преступлении, каково ваше мнение – что случилось?

Возможно, целились в украинские самолеты, транспортный и военный, не понимая, что, на самом деле, это был МН-17, и его сбили случайно. До этого был сбит украинский транспортный самолет, и это была еще одна попытка повторить то же самое.

Ожидаете ли вы отзывов из Нидерландов на ваш доклад?

Мы находимся в контакте с полицией Нидерландов, они дважды приезжали в Великобританию говорить со мной, проявляли заинтересованность в том, что мы делаем. Но они не говорят много, они говорят только «спасибо», но не сообщают о деталях следствия.

Ирина Сомер, Брюссель

подробнее )

Первый шаг в крымской стратегии Украины

На своей первой в 2016 году пресс-конференции, президент Украины Петр Порошенко заявил, что Украина рассматривает создание нового переговорного формата для деоккупации Крыма - «Женева плюс». «Борьба за возвращение Крыма тоже остается первым приоритетом на повестке дня. И мы предложим создать международный механизм по деоккупации полуострова. По моему глубокому убеждению, оптимальным форматом для создания такого механизма является формат «Женева плюс»: с участием наших партнеров из ЕС, из США и, возможно, стран-подписантов Будапештского меморандума», - подчеркнул глава государства.

Петр Порошенко уже пытался вернуть «крымский вопрос» в международную повестку дня в октябре 2015 года в Париже на встрече «нормандской четверки». Тем более, этому способствовала успешная блокада активистами административной границы с полуостровом. Вместе с тем, канцлер Германии Ангела Меркель тогда отметила, что о восстановлении суверенитета Украины над Крымом в минском формате речь не идет.

Грубо говоря, на время минского процесса Запад закрыл глаза на вопрос Крыма. Но, если сегодня все стороны Минска-2 продолжают заявлять об относительных успехах в рамках Минских соглашений, пора бы возвращать в переговоры и крымскую тематику.

Экс-министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко считает, что для достижения этой цели формат «Женева плюс» был бы наиболее правильным и эффективным. По его мнению, участие в переговорах стран, которые гарантировали Украине территориальную целостность, нерушимость ее границ и национальную безопасность является исключительно важным для успешности диалога. «Безусловно, на переговорах должен присутствовать и ЕС или в лице страны или стран, которым Брюссель поручит такое право. На сегодня в «нормандском формате» ЕС представляют Германия и Франция, возможно, такой вариант будет допустимым и на переговорах по Крыму, также может быть отдельное представительство ЕС как структуры. Тогда разговор будет действительно серьезный и будет иметь практические последствия», - уверен Огрызко.

«Нам нужен именно тот формат, который способен принимать решения», - добавил он.

Вместе с тем, экс-министр допускает, что Россия с подобным форматом не согласится. Однако такая ее позиция продлится до тех пор, пока РФ будет хватать экономической «подушки безопасности». Учитывая, что экономика России «сдувается» бешенными темпами, еще немного – и в этой «подушке» ничего не останется. И к тому моменту формат «Женевы плюс» должен будет продиктовать стране-агрессору что, как и когда она должна будет сделать, чтобы не получить новых санкций, уже по Крыму.

«Вот тогда мы будем иметь быстрое эффективное продвижение к восстановлению статус-кво, каким оно было по состоянию на февраль 2014 года», - подытожил Владимир Огрызко.

Дело в том, что санкционные ограничения за Крым, по сравнению с антироссийскими санкциями за Донбасс, по сути, являются косметическими. Это, в частности, запрет на въезд в разные страны около 400 человек, в том числе, крымских чиновников и граждан РФ, связанных с аннексией полуострова. Кроме того, 40 крымским компаниям запрещено действовать на территории стран, которые ввели эти санкции. В то же время, никаких болезненных секторальных санкций, финансовых, экономических или торговых ограничений для РФ по Крыму не было.

Сигнал Западу

Собственно, в подготовке к такому сценарию и была озвучена идея «Женевы плюс». По сути, это первое четко сформулированное предложение Украины к международным партнерам относительно того, каким образом решать непосредственно «крымский вопрос». «То есть, это предложение того, что можно сделать после того, как состоится урегулирования на Донбассе», - отметил политический аналитик Института евроатлантического сотрудничества Владимир Горбач.

По его словам, Петр Порошенко, обращаясь к первому переговорному формату «Женева» и к странам-гарантам территориальной целостности по Будапештскому меморандуму, заглядывает наперед. «Пока это – зондаж почвы, пока он предлагает международным партнерам такой формат, это предложение к рассмотрению», - добавил эксперт.

Вместе с тем, по мнению Владимира Горбача, создание подобного формата, в принципе, выглядит весьма реалистичным. Но есть одно условие – согласие на работу в этом формате страны-оккупанта - России.

На сегодняшний день официальная позиция РФ заключается в том, что в Кремле попросту отказываются обсуждать проблему Крыма и возвращения украинского суверенитета на территорию автономии. Но, как и Огрызко, Горбач считает, что с углублением экономического кризиса и нарастанием внутренних противоречий в России, когда в Кремле осознают, что могут спастись не просто отменой западных антироссийских санкций, а предоставлением финансовой помощи от международных организаций, РФ может сесть за стол переговоров для обсуждения будущего полуострова.

«В данном случае Россия находится совсем в другой ситуации, чем была два года назад. И сейчас абсолютно другой глобальный контекст мировой политики и особенно экономики», - отметил аналитик.

В этой связи, по его мнению, даже снятие антироссийских санкций по Донбассу, уже не спасут российскую экономику. А, если не начнется процесс урегулирования «крымского вопроса», то Запад может вводить новые санкции уже и с привязкой к Крыму.

В любом случае, не стоит ожидать, что «Женева плюс» сможет заработать параллельно с минским процессом. Создание действенного механизма решения вопроса Крыма – перспектива не ближайшего года.

Наступательная позиция

Вместе с тем, и Украине, чтобы удерживать «крымский вопрос» в повестке дня, необходимо идти в международные суды, выдвигать и отстаивать свои претензии, прежде всего, относительно материальных потерь от российской оккупации. Немаловажным фактором информационной политики по Крыму, по словам Горбача, может также стать членство Украины в Совете безопасности ООН в 2016 году. Эта площадка позволяет Киеву постоянно апеллировать к западным партнерам, а также сопровождать упоминаниями об аннексии Крыма Россией любую коммуникацию с российскими официальными лицами.

В таком случае, по мнению Горбача, стратегически Украина будет усиливаться, а российская сторона будет ослабляться. И чем дальше будет продолжаться борьба за Крым, тем шансы у Украины вернуть себе полуостров будут возрастать. «Россия будет и дальше ослабевать и сможет себе позволить отказаться от Крыма, если ценой этого будет стоять сохранения целостности самой Российской Федерации без Крыма. В таком глобальном контексте крымский вопрос может быть решен», - предполагает он.  

Директор Центра ближневосточных исследований Игорь Семиволос также считает, что инициатива «Женева плюс» может быть реализована только при готовности России признать факт того, что это – проблема. «Очевидно, что время для России еще не наступило, но мы уже должны артикулировать подходы, чтобы в будущем, когда время формирования такой группы придет, было понятно, чего хочет Украина и как она хочет этого достигать», - рассказал он.

Семиволос считает, что подобное заявление президента Украины - это определенный сигнал союзникам Украины и подписантам Будапештского меморандума о том, что Украина начинает более активную политическую игру в этом направлении. «Мы остаемся в стратегической игре, и мы предлагаем свой вариант развития этой игры. Это уже наступательная позиция Украины», - заявил он.

Кроме того, эксперт считает, что в подобные переговоры обязаны включиться США: «Это следует из Будапештского меморандума, они просто не могут отмахнуться. Это мяч, который мы подали на поле ЕС и США. И они соответствующим образом должны отреагировать. Они не могут сказать, что «нет, мы ничего делать не будем» просто по определению, потому что это разрушает всю систему международного права».

По мнению Семиволоса, такая позиция Украины – беспроигрышная игра. Однако не стоит ожидать, что она даст быстрые плоды. «Необходимо понимать, что это, как и любая стратегическая игра, предполагает определенную глубину. Очевидно, что будут разного рода политические торги, различные переговоры, визиты. Мы видим, что дипломатия активизировалась и это хорошо. Потому что, когда говорят дипломаты, пушки молчат», - отметил он.

Повестка переговоров

В свою очередь, дипломат, экс-генконсул Украины в Стамбуле и Эдинбурге, председатель правления фонда «Майдан иностранных дел» Богдан Яременко также считает, что участниками возможных переговоров по Крыму должны быть те страны, которые больше всего могут повлиять на эту ситуацию. Вместе с тем, по его мнению, главное, чего нужно достичь Украине – это не отдельных встреч по Крыму, а обсуждения комплекса вопросов, связанных с российской агрессией против Украины. И, возможно, комплекса вопросов по агрессивной внешней политике России в регионах Каспийского и Черного морей. «Проблемы Украины не единичны. Такие же проблемы имеют и Молдова, и Грузия, частично и Азербайджан. Здесь важно правильно сформулировать повестку дня. Вопрос участников формата переговоров важен, но второстепенен по сравнению с повесткой дня», - убежден дипломат.

По его мнению, «если ЕС и США поставят себе целью достичь такой повестки и формата переговоров, то у России, с учетом санкций, ситуации в экономике, падением цены на энергоносители, просто может не оказаться другого выбора». Кроме того, можно сыграть на желании России расширять список участников переговоров или дипломатических консультаций по Сирии, считает Яременко.

Другими словами, возможности заставить Россию согласиться на диалог по Крыму появляются, и они будут расти.

Константин Гончаров

подробнее )

Владимир Кара-Мурза (младший): "Майдан в России готовит сам Кремль"

Владимир Кара-Мурза (младший) – заместитель председателя партии ПАРНАС, координатор организации «Открытая Россия» Михаила Ходорковского – полгода назад был отравлен неизвестным веществом. Врачи давали только 5% на выживание. Российский оппозиционер проводит параллели в покушении на себя с отравлением Александра Литвиненко в Лондоне десятилетней давности. Кроме того, он убежден, что контролировать расследование убийства Бориса Немцова должны на международном уровне, в частности, в ПАСЕ.

К слову, в юридическом комитете ПАСЕ 26 января будет обсуждаться вопрос: кто же несет ответственность за ситуацию на Донбассе – Россия или Украина. Владимир намерен выступить в Страсбурге с фактами, подтверждающими оккупацию восточных районов Украины российской армией, о чем и рассказал в интервью УНИАН.

В конце мая 2015 года вы попали в больницу в критическом состоянии. У вас есть на сегодняшний день предположения, что же с вами случилось и почему?

Я абсолютно уверен в том, что это было целенаправленное отравление с целью убийства. Вызвано это моей оппозиционной общественной деятельностью. Мне на тот момент было 33 года. Когда у здорового человека отключаются все основные жизнеобеспечивающие органы и наступает кома, ясно, что такого на ровном месте не бывает. Мне трудно сказать, что именно могло настолько кому-то не понравиться. Возможно то, что я являюсь координатором общественного движения «Открытая Россия», которое основал Михаил Ходорковский - один из главных оппонентов нынешнего кремлевского режима. Причиной могло быть и мое активное содействие принятию небезызвестного закона Магнитского, который ввел персональные визовые и финансовые санкции в отношении кремлевских чиновников, причастных к нарушению прав человека и коррупции.

Но это предположения, поскольку конкретных угроз, предупреждений не было. Ясно только, что это было покушение на убийство. Мне прямо сказали медики, что шанс на выживание был 5%. Исключительно благодаря Господу Богу и врачам первой градской больницы в Москве мы имеем возможность разговаривать.

Какую позицию занимают следователи по вашему делу?

Мы с моим адвокатом Вадимом Прохоровым (адвокат семьи Немцовых - УНИАН) направили заявление в декабре. Были праздники и в середине января с нами связались. Несколько дней назад я был у следователя. Мы также отправили запрос о проведении полной токсикологической экспертизы. Кроме того, у нас есть отчет одного из ведущих токсикологических центров западной Европы - это центр доктора Паскаля Кинца в Страсбурге - туда моей жене удалось передать образцы биоматериалов для анализа.

Есть предположения, какой это был яд?

Конкретики никакой нет, именно поэтому мы обратились к следствию о токсикологической экспертизе с целью выяснить, что могло привести к таким последствиям. Судя по всему, это было что-то очень хитрое, не простой бытовой яд. К таким веществам доступ имеют либо соответствующие специальные службы, либо выходцы из этих служб.

Мое дело спущено на самый низкий уровень, на уровень районного отдела. Это говорит о том, что ему не придают особого значения, в отличие от дел, направленных против политических оппонентов Кремля, которые рассматриваются всегда на самом высоком уровне.

Покушение на вас и отравление Литвиненко – есть, по-вашему, в этом что-то общее?

Слава Богу, я все-таки выжил. Вообще, трудно говорить о конкретных аналогиях, но если посмотреть на последние 16 лет, то какая-то очень высокая смертность у политических противников нынешнего кремлевского режима. Очень много людей либо были убиты, либо умерли каким-то странным способом, либо на них были совершены покушения.

Как Вы расценивает решение суда Лондона по делу Литвиненко? Почему решение вынесено именно сейчас?

Это был многолетний процесс, который стал возможным исключительно благодаря титаническим усилиям Марины Литвиненко, его вдовы, которая через суд добивалась, чтобы это публичное разбирательство вообще было начато. Британские власти не хотели его проводить, по всей видимости, из соображений real politic и нежелания ссорится с Кремлем. Но она прошла все судебные этапы и добилась этого публичного разбирательства судьей сэром Робертом Оуэном.

Мы услышали вердикт - серьезней не бывает. Впервые мы имеем заявление не общественной организации, мнение правозащитников или частное суждение. В этом документе говорится, что, с высокой долей вероятности, руководители нынешнего политического режима причастны к политическим убийствам.

Возможны ли последствия для руководства России, чьи фамилии указаны в этом вердикте?

На мой взгляд, первое, что должны сделать британские власти – это ввести персональные визовые и финансовые санкции в отношении чиновников режима, причастных к нарушениям прав человека и коррупции. Именно британские власти находятся в такой уникальной позиции, ведь не секрет, что именно эта страна является одним из самых излюбленных мест для кремлевских чиновников и кремлевских олигархов. Здесь они любят хранить свои сбережения, покупать недвижимость, яхты и открывать банковские счета. Рассчитываю, что власти Великобритании поведут себя принципиально, а не цинично, и примут меры в ответ на этот вердикт по делу Литвиненко.

Исполнителями убийства указаны господин Луговой и Ковтун, но, как известно, уже скоро будет 10 лет как эти люди остаются недосягаемыми для британского правосудия, поскольку власти РФ отказываются их выдавать. Более того, Луговой стал депутатом Госдумы, что, в условиях нынешнего политического режима в РФ, является фактически назначением, поощрением. В системе кривых зеркал, которая существует у нас в стране, то, что он был назван в качестве вероятного исполнителя, ему даже поможет в нашей системе координат. В частности, на предстоящих выборах в сентябре этого года. Уверен, что Луговой опять с высоко поднятым флагом пройдет в парламент.

Как вы расценивает реакцию российских властей на это решение?

Реакция абсолютно предсказуема, она не меняется с 2006 года, когда началось предварительное расследование в Великобритании. Обычные заявления типа «а у вас негров линчуют». Так, в свое время, отвечали советские партийные функционеры на западную критику в области прав человека. Ничего нового, по существу, им сказать нечего.

Вы собираетесь посетить Страсбург, едете в ПАСЕ. Какова ваша цель там?

Буду учувствовать в двух слушаньях. Как вы знаете, я являюсь заместителем председателя партии ПАРНАС, которая была основана Борисом Немцовым. 25 января будет открытый брифинг в здании парламентской ассамблеи, посвященный убийству нашего товарища. Скоро год этой трагедии. Мы считаем, что российское следствие по делу об убийстве Бориса Немцова идет не удовлетворительно. Недавно глава Следственного комитета РФ Бастрыкин заявил, что это убийство раскрыто. Мы видим, что следователи собираются передавать материалы в суд и говорят, что заказчиком и организатором убийства лидера российской оппозиции в 200 метров от кремлевской стены был водитель.

Абсолютно очевидно, что российское следствие в нынешних условиях не может работать в полную силу без политических ограничений. Именно поэтому мы будем выступать с предложением назначить специального докладчика ПАСЕ по расследованию убийства Немцова. Такая практика есть, был специальный докладчик по делу ЮКОСа. Россия – это европейская страна и полноправный член ПАСЕ, поэтому вопросы прав человека, правосудия, юстиции не являются внутренним делом, как любят говорить господин Путин и господин Лавров. Это предмет международных обязательств РФ, в том числе, Совета Европы.  Мы рассчитываем, что наши коллеги и друзья выступят с такой инициативой.

Кроме того, 26 января пройдут слушания в юридическом комитете ПАСЕ, посвященной ситуации на Донбассе. Я там буду выступать в качестве приглашенного эксперта. Смысл этих слушаний в том, чтобы определить, кто же, собственно, фактически несет ответственность за то, что происходит на Донбассе – Украина или Россия. Я в своем выступлении буду говорить о том, что степень влияния, вмешательства Кремля в то, что происходит уже почти два года в частях Донецкой и Луганской областей Украины, настолько велика, что, по факту, именно российское руководство несет ответственность за происходящее на Донбассе. Речь идет о военном, политическом и экономическом влиянии.

Другими словами, на уровне ПАСЕ будет признано, что Россия, как страна оккупант, несет ответственность за оккупированную территорию?

Есть два конкретных прецедента в практике Совета Европы. Это Северный Кипр и Приднестровье. При том, что Северный Кипр, формально, - часть Республики Кипр, а Приднестровье – часть Молдовы, в практике Совета Европы установлено, что фактически контроль этих территорий осуществляют Турция и РФ. Поэтому все вопросы о происходящем там нужно адресовать им. Насколько я понимаю, Мария-Луиза Бек, спецдокладчик комитета ПАСЕ по юридическим вопросам, хочет инициировать это обсуждение и дискуссию в рамках Совета Европы.

Я буду говорить о том, что влияние нынешних российских властей на Донбассе настолько велико, что, по факту, именно Кремль управляет этой территорией. Понятно, что так называемая независимость так называемых республик - просто бутафория и фарс.

В качестве источников буду использовать доклад «Путин. Война», который начал делать Борис Немцов. Этот доклад завершили и издали уже после его убийства. В этом документе представлены данные и об участии действующих военнослужащих российских Вооруженных сил, указаны конкретные российские части и их вооружение. Причем, это оружие стоит на вооружении только российской армии, и было задействовано на Донбассе. Тут же указано и о политическом влиянии, которое имеет Кремль через того же Владислава Суркова, который считается куратором этих так называемых народных республик.

Кроме этого, осенью 2015 года был обнародован доклад Института Современной России (это одно из подразделений нашего общественного объединения «Открытая Россия»). Он был представлен в США на английском языке. Доклад называется «Вторжение под другим названием». Там также представлены свидетельства участия регулярных российских войск в боях на Донбассе, а также о политическом и экономическом влиянии Кремля.

Ни для кого не секрет, что, по факту, восток Украины оккупирован РФ и Кремль пытается реализовать боснийский сценарий, формально втолкнуть регион назад в Украину, но сохранив над ним военный и политический контроль. Разве есть шансы урегулировать этот конфликт с такой позицией одной из сторон конфликта?

Истоки конфликта, который происходит на востоке Украины, находятся в Москве. Причина этого конфликта и ключ к его решению - находятся в Москве. Путин очень сильно испугался Майдана, ему очень сильно не понравилась картинка, когда господин Янукович спешно залезал в вертолет, чтобы сбежать из страны, когда сотни тысяч людей требовали его отставки. Вся эта агрессия, которая была развернута кремлевским режимом в отношении Украины, вызвана желанием не допустить успеха демократического эксперимента в Украине. С точки зрения Кремля, европейская демократическая Украина стала бы очень заразительным и очень плохим примером для российского общества. Путин это прекрасно понимает, именно поэтому была начата агрессия.  Я абсолютно убежден, что по-настоящему содержательно решить этот конфликт можно будет только тогда, когда в Кремле будет находиться нормальное демократически избранное новое российское правительство.

На прошлой неделе в Грозном прошел митинг в поддержку Рамзана Кадырова. Одним из лозунгов было «хватит кормить ПАРНАС». Объясните, почему вдруг глава Чечни решил ликвидировать «пятую колонну» и спасти Россию от «агентов запада» и «киевской хунты»?

Если смотреть содержательно на весь этот чеченский вопрос, то, очевидно, Россия проиграла войну в Чечне. Кадыровский режим пользуется значительно большей де-факто независимостью, чем могли мечтать Дудаев и Масхадов вместе взятые. Кроме того, российский бюджет еще и платит контрибуции в Грозный в виде огромных субсидий. Мы также видим, что все эти публичные угрозы, которые прозвучали из Грозного, из уст официальных лиц кадыровского режима, очень похожи на преднамеренную скоординированную кампанию.

Многие говорят, что Кремль использует представителей кадыровского режима как некую опричнину для того, чтобы угрожать тем, кого они считают врагами, угрожать политическим оппонентам.  Достаточно посмотреть на то, что мы знаем об убийстве Бориса Немцова, чтобы понять, куда тянуться нити этого преступления.  Все они ведут в Чечню.

Не кажется ли вам, что украинский вопрос стал одним из гвоздей в гроб российской оппозиции, ведь даже противники и оппоненты Путина радостно подержали захват Крыма?

Что касается публичного эффекта аннексии Крыма, кремлевские ребята действительно попали в некую эмоциональную точку. Это дало сильный пропагандистский эффект, и это было одной из главных причин, для чего они это сделали. Но скоро будет вторая годовщина (захвата Крыма – УНИАН) и мы видим, что пропагандистский эффект спадает, а на первое место для граждан РФ выходят экономические проблемы. Так называемый проект «новороссия», который задумывался, как триумфальный поход по всем восточным областям Украины, провалился.

Мы видим, что Кремлю пришлось начать новую военную авантюру в Сирии, чтобы как-то получить новую амуницию для пропагандистской машины, чтобы как-то сменить тему разговора. Режимы, подобные путинскому, всегда нуждаются во внешнеполитических авантюрах, чтобы отвлекать от внутренних проблем, к которым приводят собственной политикой. Здесь путинская система ничего нового не изобрела. Но все рано или поздно кончается, всегда наступает момент, мы это знаем из нашей собственной советской истории, когда пропаганда просто перестает работать, когда это знаменитое противостояние холодильника и телевизора выигрывает холодильник. 

Кроме того, не будем забывать, что в России есть большое количество людей, которые... ( подробнее )

Вернуться за поребрик: Почему Россия выводит войска из Сирии

На встрече с министрами обороны и иностранных дел Российской Федерации президент РФ Владимир Путин аргументировал решение вывести основную часть российской военной группировки из Сирии тем фактом, что российские войска, в целом, выполнили свою задачу. Однако, по его словам, пункты базирования российских вооруженных сил в Тартусе (морской) и Хмеймиме (авиационный) будут функционировать в прежнем режиме и должны быть надежно защищены с суши, моря и воздуха.

Кроме того, по информации российских СМИ, продолжат свою работу в Сирии российские военные советники и специалисты по вооружению, которые оказывают помощь войскам Башара Асада. Помимо военных советников, в Сирии останутся российские военнослужащие из штабных, обеспечивающих структур и ряд других специалистов. Всего же в стране останутся порядка тысячи российских военных.

Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков немногим позже отметил, что решение о выводе российских войск из Сирии нельзя считать результатом переговоров, оно было принято лично президентом РФ: «Это решение президента России и главнокомандующего на основе данных по итогам работы российского контингента в Сирии. Это не было предметом переговоров (с зарубежными коллегами), это было решение президента России».

Директор аналитической группы DA VINCI Анатолий Баронин отмечает, что важным фактором для решения о выводе войск Россией из Сирии стало то, что задачи, которые ставились перед российской группировкой в Сирии, выполнены. То есть, режим Башара Асада сохранен в условиях, когда США и союзники настаивали на его свержении режима и поддержке сирийской оппозиции.

Еще одним фактором, по его словам, стало то, что дальнейшее участие России и удары российской группировки в Сирии не способны решить вопрос с ИГИЛ. Поэтому, на сегодня, РФ выгоднее частично свернуть миссию в Сирии, поскольку продолжение работы против ИГИЛ не принесет никаких результатов.

Баронин считает, что для эффективной борьбы с ИГИЛ необходимо развертывание сухопутной группировки, а это будет связано с достаточно серьезным изменением сил в регионе и, таким образом, увеличению потерь российских военнослужащих. Тем более, каждый день «работы» РФ в Сирии обходится ей в сумму около 2,5 млн долларов. В условиях кризиса это достаточно накладно для российского бюджета, поэтому Россия выбирает внешнее, видимое сворачивание миссии. «Однако мы понимаем, что группировки, которые дислоцируется на авиабазе в Хмеймиме и на военно-морской базе в Тартусе, будут продолжать действовать, для этого им нужны подразделения снабжения, логистики, охраны и прикрытия. Соответственно, мы понимаем, что сворачивание будет только частичным, основные силы и средства РФ в Сирии будут сохранены, и это будет гарантией для режима Башара Асада, чтобы сирийская оппозиция и силы, близкие к ИГИЛ не разворачивали наступление на подконтрольной Асаду территории в районе Латакии», - убежден он.

Что же касается дальнейшей ситуации на Донбассе, по словам Баронина, частичный вывод российских войск из Сирии не имеет прямого влияния на изменение обстановки на востоке Украины. «Силы и средства, задействованные в операциях РФ в Сирии не тождественны тем, которые используются Россией на Донбассе. Активизация боевых действий в зоне АТО зависит исключительно от политического решения Кремля», - отмечает он.

Финт войсками 

По мнению директора Центра исследований армии, конверсии и разоружения Валентина Бадрака, для России сегодня первоочередной задачей на Донбассе является замораживание конфликта. «Непосредственно сегодня я не считаю, что у Путина есть возможность начать эскалацию войны на Донбассе. С другой стороны, ситуация в Сирии свидетельствует о нескольких тенденциях. Во-первых, Россия демонстрирует свою истощенность, фактически подтверждает свою истощенность войной. Во-вторых, Россия нуждается в маневрах и это (вывод войск из Сирии - УНИАН) один из маневров, главной целью которого является отвод внимания от истинных намерений России», - считает он.

В данном случае речь идет скорее о прекращении активной фазы войны, бомбежек в Сирии, чем о выводе войск, поскольку военные базы там остаются, отмечает эксперт. При этом, по его мнению, в Сирии остается достаточное количество российских войск, чтобы, при необходимости, продолжать вести войну.

Главный вопрос для Украины, по словам Бадрака, заключается в том, связан ли возможный выход российских войск из Сирии с определенными договоренностями России с Западом. «Вызывает беспокойство то, что на фоне прекращения войны России в Сирии мы видим ужесточение позиции некоторых западных государств в отношении Украины и большей лояльности к России. В частности, в данном случаен я говорю о Германии, и фактическом вынуждении со стороны Германии и Франции проведения выборов на оккупированных территориях Донбасса», - сетует эксперт.

К этому можно добавить, что выход России из Сирии является желанием или совпадает с интересами США, а также совпадает с интересами Турции. Таким образом, Путин пытается избежать экстремальных рисков, в частности, столкновений с Турцией и арабскими игроками в этом регионе.

Бадрак полагает, что ситуация в Сирии должна заставить Украину больше внимания уделить подготовке к возможной войне с Россией. Чем лучше Украина будет готова к войне с Россией, в том числе, к полномасштабной, бесконтактной - тем меньше шансов, что Россия такую войну развяжет. «Я согласен с тем, что с выводом определенного количества войск из Сирии, риск для Украины непосредственно возрастает. Я не думаю, что это может проявиться в ближайшие дни или ближайший месяц, потому что, на сегодняшний день, Путину выгодней вывести здесь все в политическую плоскость и решить задачу путем реализации искусственных выборов и искусственного продвижения лояльных к себе людей на руководящие посты в оккупированных регионах», - считает Бадрак.

Сигналы Кремля

Политолог-международник, бывший директор информационного департамента МИД Украины Олег Волошин считает, что Россия хочет максимально кристаллизировать свои тактические успехи, достигнутые в Сирии, и вовремя сократить свое военное присутствие, застолбив имидж победы. Поскольку военное вмешательство России, вопреки прогнозам, позволило Путину решить основные задачи. Во-первых, он стал ключевым посредником в мирном процессе в Сирии, (Россия признана всеми и, в первую очередь, США важнейшим игроком в этом региональном конфликте и сейчас налажен прямой диалог с Вашингтоном по этой тематике, что не позволяет говорить о какой-либо изоляции России в связи с событиями в Украине).

Во-вторых, укреплен режим Асада. Правда не настолько, чтобы позволить ему победить в этой войне (что, в принципе, Москве и не нужно). Кремлю, в первую очередь, необходимо было не дать ему проиграть. А дальше в Кремле понимают, что последующая помощь России Асаду самолетами, солдатами и деньгами для достижения победы - абсолютно абсурдна. Поэтому вывод войск из Сирии – это сигнал Дамаску, что нужно идти на компромиссы. «Асаду не дали потерпеть разгромное поражение, но и воевать за него дальше бесконечно долго Россия не собирается», - считает Волошин.

Кроме того, вывод российских войск – это сигнал Ирану, который является единственной страной, заинтересованной в полной победе Асада. Россия, мол, не будет воевать за интересы Ирана в Сирии, поскольку Тегеран упорно не собирается содействовать повышению цен на нефть и, напротив, одобрил повышение добычи нефти в стране на 500 тысяч баррелей в сутки.

Еще один фактор вывода войск России, по словам Волошина, это предложение для США начать создавать единую общую коалицию для борьбы с ИГИЛ. Поскольку до сих пор Россия в Сирии односторонне воевала, в большинстве случаев, не против ИГИЛ, а против других групп оппозиции, что осуждалось Западом. И такое вмешательство России привело только к углублению миграционного кризиса, дополнительным жертвам. Теперь же, если основные войска России выйдут из Сирии, Россия сможет включится в ту же коалицию с США, арабскими странами, которые воюют с ИГИЛ.

«Принуждение» к миру

По мнению эксперта, в Сирии сложилась определенная ситуация, когда конфликтующие стороны фактически «принуждают» к миру. То есть, оппозиция достаточно ослаблена, и Асад не слишком усилен, чтобы победить. «Если исходить из того, что в Сирии есть умеренная оппозиция, и она на что-то влияет, она вынуждена вести переговоры с Асадом. С другой стороны, и Асаду, который заявлял, что будет воевать до победного конца, Москва посылает сигнал, что мы за тебя воевать не будем, поэтому нужно договариваться», - считает Олег Волошин.

Один из вероятных сценариев развития событий – Сирия превратится в федерацию.

«Основной вопрос заключается в том, найдется ли у международного сообщества мудрость и желание для того, чтобы объединить силы и совместно разгромить ИГИЛ. Поскольку без уничтожения ИГИЛ с помощью наземной операции, война в Сирии еще не скоро закончится. С трудом верится, к сожалению, в скоординированные какие-то действия сирийской правительственной армии и умеренной оппозиции, которые могли бы проводить наземную операцию под прикрытием американской, российской или арабской авиации», - отмечает эксперт.

«Россия достигла прорыва внешнеполитической изоляции и совершила этот прорыв за счет применения сил межродовой группировкой, которая была сформирована в Сирии за короткое время и достаточно эффективно использована», - отмечает экс-замначальника Генштаба ВСУ, генерал-лейтенант Игорь Романенко.

В этой связи, по его словам, следует считать, что Россия достигла главной задачи, которую ставила перед собой в Сирии.

Вместе с тем, по мнению эксперта, из-за своих действий в Украине Россия попала в тяжелую ситуацию и продолжает искать пути выхода из нее, пытаясь сохранить лицо. «Вести две войны (в Украине и Сирии – УНИАН) Россия, даже будучи достаточно мощной в военном плане государством, длительное время не способна. Это большие затраты, и здесь нужно было вовремя остановиться, уменьшить их, что и было сделано таким образом», - утверждает Романенко.

«Путин хочет сосредоточится на Украине в плане продвижения по политической части Минска-2, в частности, по выборам на оккупированном Донбассе, на которых настаивают Германия и Франция. И решить этот вопрос в выгодном для России свете. Здесь Путин сосредоточит все свои ресурсы в широком спектре, в том числе, и военные», - уверен генерал.

По его словам, после вывода войск из Сирии вероятность обострения ситуации на Донбассе возрастает: «Но это не говорит о том, что войска из Сирии будут задействованы в Украине, это говорит о том, что военный ресурс можно сосредоточить конкретно на Украине».

Константин Гончаров

подробнее )

О перспективах развития ситуации в Узбекистане

На сегодняшний день имеются все основания для выводов о фактической смерти Президента Узбекистана, которая произошла в период с 20:50 27 августа до 10 утра 28 августа. На данный промежуток времени указывает факт прибытия в Ташкент рейсом из Москвы российского врача-кардиолога Лео Бокерия, который вернулся в РФ частным бортом утром на следующий день. Таким образом, наиболее вероятное время смерти относится к периоду между вылетом Бокерия из Москвы регулярным рейсом SU1870 и вылетом его из Ташкента.

Прилет кардиолога при заявленном диагнозе «инсульт» ставит под сомнение заявления ближайшего окружения Каримова. Смена диагноза может быть обусловлена необходимостью получения дополнительного времени, в течение которого можно ограничить доступ в палату Президента.

Косвенными признаками смерти Каримова являются сообщения ряда средств массовой информации со ссылками на очевидцев о группах силовиков у домов членов правительства, а также неподтвержденные сведения об аресте вице-премьера Узбекистана (министра финансов) Рустама Азимова, которого поддерживают умеренные оппозиционные силы и известного прозападными взглядами.

Кроме того, 30 августа в Узбекистане были отменены официальные торжества по случаю Дня независимости.

Отсутствие официальных заявлений о смерти Ислама Каримова свидетельствует о том, что в настоящее время происходит попытка ближайшего окружения Президента организовать управляемый процесс смены власти. В связи с этим не исключено, что Каримов находится на аппарате искусственного жизнеобеспечения без перспектив выздоровления. Таким образом, официальное объявление о смерти Каримова, скорее всего, последует лишь после достижения договоренностей между основными группами влияния и представителями крупнейших кланов о передаче власти.

В годы правления практически вся власть находилась в руках Президента, что создает вакуум после его смерти и формирует условия для борьбы за власть в стране. В соответствии с конституцией временным исполняющим обязанности президента должен стать председатель сената Узбекистана Нигматилла Юлдашев, который занял этот пост в январе 2015 года. До этого он был министром юстиции Узбекистана и прокурором. Однако анализ ситуации говорит о том, что по состоянию на 30 августа Юлдашев не имеет существенного влияния на развитие ситуации, начиная с 27 августа. Это может быть связано как с самодистанцированием от процесса законной передачи власти, так и с прессингом со стороны силовиков. Наиболее вероятным является договоренность между «силовиками» и Юлдашевым, надежность которой находится под сомнением.

Несмотря на конституционные нормы, вторым по концентрации власти и полномочий после Президента в Узбекистане является руководитель Службы национальной безопасности Рустам Иноятов. Он является приближенной фигурой к Каримову и его близким другом, выходец из органов разведки КГБ СССР, имеющий хорошие связи с Москвой. В связи с этим ситуация де-факто развивается в нарушении конституционных норм, что закладывает предпосылки дестабилизации в случае нарушения баланса политических сил в стране или ущемления интересов клановых групп.

Также вероятным кандидатом на пост главы Узбекистана является также нынешний премьер-министр Шавкат Мирзияев. Он близок к семье президента и имеет наиболее высокую позицию в элитных группировках. Его назначение на должность и пребывание на ней последние 15 лет являлось следствием согласованного выбора Каримова-Иноятова. О близости к президентскому окружению говорит его близость к президентской семье, в частности, супруге Каримова. Таким образом, кандидатура Мирзияева может потенциально рассматриваться в качестве преемника, в случае, если руководитель СНБ не будет самостоятельно претендовать на президентский пост.

Азимов, который имеет потенциал электоральной поддержки, после информации об аресте вряд ли будет допущен к выборам и может рассматриваться в качестве кандидата исключительно в случае начала массовых акций.

В настоящее время ситуация в стране находится под контролем группы Иноятова-Каримовой-Мирзияева. Оценка потенциала данной группы и оценка обстановки в Ташкенте позволяет прогнозировать ее способность удержать ситуацию в стране под контролем в случае отсутствия внешнего влияния и при условии договоренностей с представителями влиятельным кланов. 

Поддержке контроля властью ситуации в стране способствует начавшаяся 4 июля операция «Чистка-антитеррор», которая должна была продолжаться до 30 августа. Профилактические антитеррористические операции проводятся в Узбекистане регулярно, несколько раз в год. Сотрудники МВД и гражданские активисты занимаются проверкой объектов: жилых и нежилых помещений, подвалов, крыш, предприятий, заброшенных мест. За 2 дня до госпитализации, 25 августа власти Узбекистана закрыли сухопутные границы своей страны под предлогом обеспечения празднования дня независимости. С 29 августа в Ташкенте работают усиленные патрули органов правопорядка. Усиление мер безопасности и смерть Каримова маловероятно взаимосвязаны, и скорее всего, являются подготовкой к празднованию годовщины независимости Узбекистана.

Появление силовиков у домов членов правительства может свидетельствовать как о попытке стабилизировать внутриполитическую ситуацию в Узбекистане и не допустить захвата власти, так и о действии одной из силовых групп по взятию под контроль ситуации в стране. Принимая во внимание отход от конституционной процедуры передачи власти, можно говорить о попытках группы Иноятова-Каримовой-Мирзияева устранить возможные попытки захвата власти, хотя де-юре такие действия сами имеют признаки государственного переворота.

Наибольшей угрозой для стабильности в Узбекистане после  смерти Каримова является способность новых властей обеспечить баланс сил между крупнейшими кланами в стране. Высокая антитеррористическая активность, поддерживаемая во время правления Каримова, значительно снижает вероятность силовых сценариев радикальных исламистских ячеек в стране в ближайшее время. Наиболее опасным направлением является узбекская часть Ферганской долины.

Вероятность дестабилизации ситуации в Узбекистане будет усиливаться, и оставаться высокой до завершения приведения к власти нового президента страны. В данный период будет расти внешнее влияние на внутриполитическую ситуацию в стране особенно со стороны радикальных сил в Афганистане и Пакистане, а также усиливаться трения между внутренними элитами. Продолжение давления на Азимова может привести к углублению конфликта между Самаркандским и Ташкентским кланом, который может превратиться в конфликт СНБ-МВД. Развитие ситуации и процесс перераспределения властных полномочий также затронет интересы Бухарского, Каракалпакского и Кашкадаринского кланов, которые будут стремиться к усилению влияния. Это может запустить центробежные процессы в стране. Несмотря на то, что сегодня ситуация в Узбекистане имеет признаки контролируемости группой «силовиков» и окружения Каримова, в дальнейшем риски дестабилизации будут расти вплоть до завершения процесса формирования новой вертикали власти. Это формирует не только внутренние риски для Узбекистана, но региональные риски радикализации обстановки.

Анатолий Баронин

подробнее )

На юге Франции поезд столкнулся с грузовиком, есть раненые

ПАРИЖ, 15 сен — РИА Новости, Виктория Иванова. По меньшей мере 25 человек получили ранения в результате столкновения поезда и грузовика во Франции, сообщает в четверг телеканал BFMTV.

Инцидент с составом регионального экспресса TER произошел в районе города Экс-ан-Прованс на юго-востоке Франции, в регионе Прованс — Альпы — Лазурный Берег.

Как уточняет региональный портал Maritima, поезд следовал между Марселем и Бриансоном (в 260 километрах к северо-востоку, у итальянской границу), в нем находились около 100 пассажиров.

подробнее )

Суд в ЕС отменил санкции против Януковича и его сына за 2014-2015 годы

ЛЮКСЕМБУРГ, 15 сен — РИА Новости, Владимир Добровольский. Трибунал Суда ЕС в четверг признал незаконными санкции против экс-президента Украины Виктора Януковича, его старшего сына Александра и экс-главы администрации украинского президента Андрея Клюева с марта 2014 по март 2015 годов, но подтвердил ограничительные меры, действовавшие с марта 2015 по март 2016 годов, говорится в тексте решения суда.

"Решением от сегодняшнего дня Трибунал Суда частично поддержал позицию троих украинцев и отменил заморозку активов в их отношении на период с 6 марта 2014 по 5 марта 2015 года. Тем не менее, Трибунал подтвердил заморозку активов в их отношении на период с 6 марта 2015 по 6 марта 2016 годов", — отмечается в пресс-релизе Суда, суммирующем решения по трем искам.

Суд напомнил, что ранее уже принимал подобные решения по искам, касавшимся санкций против украинцев за период с 2014 по 2015 годы. Тогда он отметил, что Совет ЕС счел их ответственными за хищение государственных средств только на основании письма от Генеральной прокуратуры Украины, в котором не указывались подробности предполагаемых

правонарушений истцов. На этих основаниях судьи сочли санкции за этот период необоснованными.

Но в 2015 году Совет ЕС изменил обоснования включения Януковича и его приближенных в санкционный список. Кроме того, суд счел, что полученные с октября по декабрь 2014 года письма от украинских властей "предоставляют достаточно доказательств того, что при продлении решения о заморозке активов в марте 2015 года эти лица находились под следствием в связи с незаконным хищением государственных средств".

Судьи также отметили, что с учетом преступлений, которые вменяются в вину Януковичу, его сыну и экс-главе его администрации, и их позиции в бывшем украинском руководстве, заморозка их активов "способствует преследованию действий по незаконному присвоению государственных средств".

Решение вынесено Трибуналом Суда ЕС, являющимся судом первой инстанции, и подлежит обжалованию в течение двух месяцев в Суде на основании юридических аргументов. Суд, в свою очередь, может в случае апелляции принять решение самостоятельно или вернуть дело на повторное рассмотрение Трибуналом.

подробнее )

В Германии произошло крупное столкновение беженцев с националистами

БЕРЛИН, 15 сен – РИА Новости, Ангелина Тимофеева. Около 100 человек приняли участие в столкновениях между беженцами и националистами на востоке Германии, сообщило в четверг агентство dpa со ссылкой на местную полицию.

Столкновения произошли в городе Баутцен в федеральной земле Саксония в среду вечером, в них участвовали около 80 местных граждан, которые, по данным полиции, "принадлежат к правым политическим силам", и около 20 беженцев, в основном молодых мужчин. Стороны конфликта оскорбляли друг друга, дрались и кидались бутылками.

подробнее )

Кабмин Украины предложил ввести запрет на ввоз печатной продукции из России

КИЕВ, 15 сен — РИА Новости. Кабинет министров Украины предлагает Верховной раде рассмотреть возможность запрета на ввоз в страну печатной продукции "антиукраинского характера" из России, следует из обнародованного в четверг на сайте парламента пояснения к законопроекту.

Ранее кабмин Украины утвердил законопроект, который вводит механизм ограничения доступа на украинский рынок печатной продукции "антиукраинского содержания" из РФ.

В пояснительной записке отмечается, что в настоящее время более 70% печатной продукции, реализуемой на Украине, является продукция РФ и "большинство ее — это контрафактная продукция".

"Сейчас существует необходимость создания механизма контроля за импортом издательской продукции с целью противодействия информационной агрессии Российской Федерации", — говорится в документе. Запрету должна подлежать продукция, популяризирующая или пропагандирующая российские госорганы, создающих положительный образ работников РФ, работников советских органов государственной безопасности, и оправдывающих или признающих правомерной "оккупацию территории Украины".

Законопроектом предлагается ввести запрет на данную продукцию на территории Украины, а также ввести штрафы и санкции в отношении распространителей такой продукции с последующим ее изъятием из оборота. Также предлагается ввести процедуру выдачи разрешительного документа на ввоз издательской продукции из РФ.

Ранее Верховная рада Украины приняла заявление, в котором Россия называется "страной-агрессором", так как Киев считает, что РФ вмешивается в дела Украины и является стороной конфликта в Донбассе. Доказательств этому предоставлено не было. МИД РФ назвал эти утверждения "публичными бездоказательными инсинуациями". Ранее Москва неоднократно заявляла, что абсолютно не причастна к событиям на юго-востоке Украины, не поставляет ополченцам военной техники и боеприпасов, не является стороной внутриукраинского конфликта и заинтересована в том, чтобы Украина преодолела политический и экономический кризис.

подробнее )

Спонсор

Спонсор

Ссылки партнеров

Ваша реклама тут